MULTI PARK MORENA - głosowanie Budżet Obywatelski 2019 !!!

[hector]

[outofspace]

[hector]

[smolar]

demo_lala
1) co Ci przeszkadza wysłuchać uwagi odnośnie pewnych korekt? tak Cię to personalnie boli, że ktoś uważa Twój/Wasz projekt za nie-idealny? Małe poprawki, typu przeniesienie strefy rekreacyjnej w takie miejsce, żeby nie wycinać ludziom pod oknami drzew?

2) odniesiesz siew końcu to poniższej informacji, która przestawiana zanim ruszyło głosowanie?

[hector]

[demo_lala]

Smolar, na moje pytanie padło już kilka odpowiedzi przez innych forumowiczów. Pomyśl sam a nie bo ktoś coś powiedział.

[demo_lala]

Natura 2020

[OsiedlowyGrajek]

Witam,
Nowy na forum po zapoznaniu się z całym planem faktycznie jest napaćkane jakby ktoś losowo wrzucał ile się da. Zobaczymy jak to wyjdzie w realu.
Może nie bedzię tak źle.

Demo_lala widzę, że ciężko ci zaakceptować odmienne zdanie.
Naprawdę, wystarczy spróbować zrozumieć inną opinie a nie wrzucać cyniczne odpowiedzi które sprawią, że nikt tu nie będzie chciał pisać bo zaraz go zajedziesz w stylu dawnych komentarzy na onet.pl

Z tego co widzę jest obawa o równowagę pomiędzy infrastrukturą a naturą.
Nie widzę tu „torpedowania” co zresztą różne osoby to akcentowały.
Trochę więcej poszanowania dla odmiennych poglądów. To nie jest Twój balkon czy ogródek więc wysłuchajmy wszystkich i napewno dojdziemy do kompromisu.

[demo_lala]

Pięknie by było gdyby było tak jak mówisz. Ale niestety nie jest.
Moim przedmówcy też to trafnie cenili.

[marcinola]

Zgodnie z aktualnym, potem uszczegóławianym, planem zagospodarowania przestrzennego
https://bip.gdansk.pl/subpages/prawo_lokalne/pliki/2005/R/R_2005_04_01_1494.doc
(nr ewidencyjny planu 2327 - strona nr 9)
od 2005 roku brzozowy lasek miał być przeznaczony pod sport i rekreację, nie zabudowę mieszkaniową, więc nigdy nie było powodu, żeby się bać, że jakikolwiek deweloper coś tam postawi, więc nie ma co straszyć ludzi bzdurami.
Co najwyżej Allcon, który nastawiał w okolicy budynków, Allcon który również od 2015 roku był już właścicielem kompletu działek, na których stanęła Zielona Aleja, mógł się poczuć odpowiedzialny za zrekompensowanie mieszkańcom uciążliwości takiej gęstej zabudowy. Mógł, ale się nie poczuł.
Od Allconu mamy placyk zabaw dla 3 latków i ogród zimowy, w którym desperaci dmuchają sobie teraz foliowe baseny. Istotna infrastruktura – plac zabaw za szlabanem, boisko i grillowisko to przecież inicjatywa mieszkańców i finansowanie z miasta.
Znając politykę tego dewelopera naiwnością było sądzić, że zgodzi się na wybudowanie boiska, czy parkingu dla mieszkańców w miejscu dzisiejszej Zielonej Alei.
Allcon z premedytacją budował KW etapami, podzielił teren osiedlowy na 3 odrębne części i celowo nigdy nie uruchomił szlabanu, co było i jest teraz źródłem wielu naszych problemów, nie wspominając również nigdy o takim drobiazgu, że ostatnim III etapem KW, będzie część ostatecznie nazwana Zieloną Aleją.
Co do drzew w brzozowym lasku, w planie Multiparku była mowa wyłącznie o uporządkowaniu terenu:

[chaoz666]

Szkoda, że inicjatorzy tego projektu nie powiedzieli całej prawdy
Jestem za tym aby to miejsce było zagospodarowane i tak jak zapowiadaliście mini wersją Parku Reagana, bez większej ingerencji. A nie kilkunastoma "upchanymi" atrakcjami, byle więcej.

[Malakandra]

Dużo większym forum jest fb. Spróbujcie też tam dać znać, że wielu osobom się to nie podoba. I nastąpiła manipulacja. Skala projektu miała być dużo mniejsza.

Można zacząć zbierać podpisy za ograniczeniem projektu. Teraz jest tam napaćkane jak w lunaparku.

[hector]

[Malakandra]

To dlaczego nie chcecie wycofać z kilku punktów, które nie były uwzględnione. Albo które budzą wyraźny sprzeciw typu skatepark oraz wycinka, gdzie zarzekało się, że teren będzie tylko uporządkowany. Wszyscy byliby zadowoleni.

[ameba123]

Przedstawiony projekt jest zgodny z opisem tego, na który głosowałam. Mam wrażenie, że większość protestujących tu osób nie czytała ze zrozumieniem, a może nie czytała opisu wcale. Istnienie tych wszystkich atrakcji było wiadome od początku i być może dlatego projekt zdobył tyle głosów. Obecnie teren jest jedną wielką sralnią dla psów i nie da się z niego korzystać. Wydaje mi się, że osoby będące przeciwko, zasłaniające się dbałością o naturę, pragną utrzymać ten swój wybieg dla psów, gdzie nie trzeba sprzątać. Bo wiadomo na uporządkowanym, to już będzie trzeba. Ale może wtedy dzieci będą mogły pobiegać po trawie, a nie po gównach...